Financiele blogs
Totaal 17294 blog entries
marketing
(2773)
financieel
(6321)
beleggen
(2408)
financiering
(214)
beurs
(5479)
analyse
(99)
BearBull (4)
-
Krijgt Obama economische uitdager?
Geplaatst: January 5th, 2012, 5:56pm CET
pWie vond dat de a href=http://www.tijd.be/amerikakiest target=_blank title=http://www.tijd.be/amerikakieststrijd/a tussen Mitt Romney, Rick Santorum, Ron Paul, a href=http://www.buzzfeed.com/mjs538/the-10-craziest-michele-bachmann-quotes target=_blank title=http://www.buzzfeed.com/mjs538/the-10-craziest-michele-bachmann-quoteszotte doos/a Michele Bachmann en Rick #39;a href=http://www.youtube.com/watch?v=_XgmSmJeE6M target=_blank title=http://www.youtube.com/watch?v=_XgmSmJeE6Moops/a#39; Perry tijdens de Republikeinse voorverkiezingen in Iowa veel weg had van een a href=http://www.tijd.be/dossier/presidentsverkiezingen/Iowa_en_de_zeven_dwergen.9144087-881.art target=_blank title=http://www.tijd.be/dossier/presidentsverkiezingen/Iowa_en_de_zeven_dwergen.9144087-881.artfreakshow/a, kan nu opgelucht ademhalen. Een nieuwe kandidaat mengt zich in de presidentsverkiezingen: de econoom a href=http://www.kotlikoff2012.org/ target=_blank title=http://www.kotlikoff2012.org/Laurence Kotlikoff/a, voor een nieuwe partij: a href=http://www.americanselect.org/ target=_blank title=http://www.americanselect.org/Americans Elect/a. (Kotlikoff moet daar wel nog verkozen geraken tijdens een soort volksreferendum)/p pLaurence wie? Een simpele a href=http://zoeken.tijd.be/?view=detijdartikelssppublishedamp;s.sm.query=kotlikoff target=_blank title=http://zoeken.tijd.be/?view=detijdartikelssppublishedamp;s.sm.query=kotlikoffzoekopdracht/a doorheen het tijd-archief mag dan al niet veel resultaten opleveren, dat betekent niet dat Kotlikoff zomaar een nobody is. Mervyn King, de gouverneur van de Britse centrale bank noemde de econoom meermaals als zijn goeroe. Kotlikoff, professor economie aan Boston University en ex-adviseur van president Ronald Reagan, pleit onder meer voor het opbreken van grote banken./p pKotlikoff stelt dat de Amerikaanse economie niet op een bankroet afstevent, maar het al is. Daarin staat hij niet alleen, zoals collega Daan Ballegeera href=http://blogs.tijd.be/bbb/2012/01/dag-van-afrekening-nadert-voor-vs.html target=_self title=http://blogs.tijd.be/bbb/2012/01/dag-van-afrekening-nadert-voor-vs.html eerder al schreef/a. Kotlikoff stelt dan ook dat de enige manier waarop de VS uit de problemen kunnen geraken is door te sparen. Dat gaat echter lijnrecht in tegen het Amerikaanse mantra van #39;spend, spend, spend#39;, consumeren om uit de miserie te geraken./p pHoe groot zijn de kansen van Kotlikoff om een rol van betekenis te spelen in het Amerikaanse tweepartijensysteem? Klein tot onbestaande (even groot dus als de media-aandacht die Kotlikoff krijgt). Het programma van de econoom is namelijk niet van die aard dat het veel Amerikanen zal overtuigen. Maar toch is het verfrissend om een kandidaat te zien mét inhoud. En waarom zou een econoom minder kans maken dan zeg maar een uitbater van een a href=http://blogs.tijd.be/bigapple/2011/11/citizen-cain.html target=_self title=http://blogs.tijd.be/bigapple/2011/11/citizen-cain.htmlpizza-keten/a?/p div style=overflow: hidden; position: absolute; top: -5000px; height: 1px;otlikoff, professor economie aan Boston University en ex- adviseur van president Ronald Reagan, pleit voor het opbreken van grote banken. Zijn thesis verschijnt binnenkort in het boek ‘Jimmy Stewart is Dead: Ending the World’s Ongoing Financial Plague with Limited Purpose Banking’./div div style=overflow: hidden; position: absolute; top: -5000px; height: 1px;otlikoff, professor economie aan Boston University en ex- adviseur van president Ronald Reagan, pleit voor het opbreken van grote banken. Zijn thesis verschijnt binnenkort in het boek ‘Jimmy Stewart is Dead: Ending the World’s Ongoing Financial Plague with Limited Purpose Banking’./div -
Waarom Monti zonder Draghi finito is
Geplaatst: January 5th, 2012, 5:12pm CET
pa href=http://blogs.tijd.be/.a/6a00d83451d54269e20168e5064287970c-pi style=float: right;img alt=Italia border=0 class=asset asset-image at-xid-6a00d83451d54269e20168e5064287970c src=http://blogs.tijd.be/.a/6a00d83451d54269e20168e5064287970c-800wi style=margin: 0px 0px 5px 5px; title=Italia //aVoor wie er nog altijd twijfelt waarom de beleggers na een kerstbestand de euro weer a href=http://www.tijd.be/nieuws/geld_beleggen_markten/UniDebet_leidt_tuimelperte_banken.9144881-3452.art target=_selfaan flarden schieten/a, zou de tabel hiernaast moeten volstaan./p pDe tabel komt uit een handig overzichtje van Goldman Sachs. Waarin het beurshuis oplijst wat de armlastige overheden uit de eurozone dit jaar allemaal moeten zien ophalen bij de belegger./p pVan de cijfers voor Italië wordt een mens eerlijk gezegd moedeloos. strong337 miljard/strong moet de Romeinse schatkist in 2012 zien te vinden. En dat terwijl Italië nu al maanden a href=http://www.tijd.be/nieuws/geld_beleggen_markten/Monti_wacht_hels_2012.9142766-3454.art target=_selfwurgrentes van 6 à 7 procent/a moet betalen./p pCheck vooral het hels voorjaar: strongfebruari 53 miljard, maart 44 miljard en april 44 miljard/strong. Al goed dat de eurotop op 30 januari over emgroei /emvergadert./p pEn als de europolitici tegen de verwachtingen in toch geen emallesomvattend antwoord/em op de schuldencrisis formuleren, dan zal Mario Draghi zijn landgenoot Mario Monti ter hulp moeten schieten./p pWant: Italië kan die wurgrentes net als Portugal, Ierland en Griekenland niet blijven ophoesten. En het veldbedje genaamd a href=http://www.tijd.be/nieuws/geld_beleggen_algemeen/Europese_brandblusser_ligt_onder_vuur.9131056-3467.art target=_selfEuropees noodfonds/a (EFSF) is lang niet groot genoeg om de Italiaanse olifant te herbergen. Dus: zal de Europese Centrale Bank tegen heug en meug vol aan de bak moeten./p p#0160;/p p#0160;/p p#0160;/p -
'Dag van afrekening nadert voor VS'
Geplaatst: January 5th, 2012, 2:19pm CET
piframe frameborder=0 height=319 src=http://www.youtube.com/embed/Li0no7O9zmE width=568/iframe/p p#39;Als je alle schuld in de VS optelt en vervolgens verdeelt over alle Amerikanen, dan heeft elk gezin een schuld van 683.000 dollar. Jammer genoeg heeft een gemiddeld gezin maar 4.735 dollar op het spaarboekje staan. [...] Schuld is een wrede meester, en de dag van de afrekening nadert.#39;br /br /We schreven eerder al over de doemberichten op de blog a href=http://theeconomiccollapseblog.com target=_selfThe Economic Collapse/a (TEC). Toen ging het om a href=http://blogs.tijd.be/bbb/2011/12/10-redenen-waarom-de-vs-naar-de-knoppen-gaan.html target=_self50 cijfers/a die aangeven waarom de VS naar de knoppen gaan.br /Nu breien ze daar een vervolg aan met #39;a href=http://theeconomiccollapseblog.com/archives/34-shocking-facts-about-u-s-debt-that-should-set-america-on-fire-with-anger target=_self34 schokkende feiten over de Amerikaanse schuld die de VS laaiend woest zouden moeten maken/a#39;.br /br /De Amerikanen zijn allemaal belogen, aldus TEC. #39;Al decennialang beloven de leiders van de grote politieke partijen ons dat ze het systeem gaan repareren, dat ze onze nationale schulden onder controle zullen. Met de verkiezingen in december 2012 in zicht maken ze weer de wildste beloftes. Maar weet je wat? Het is een gigantische oplichting.#39;br /br /#39;Dertig jaar geleden was de Amerikaanse schuldenberg catastrofaal. Als we toen hadden ingegrepen, was er misschien nog iets aan te doen geweest. Maar nu is die schuldenberg 15 keer groter en we gooien er elk jaar nog eens 1.000 miljard dollar bij.#39;br /br /En in het vuur van de aanklacht vallen er al eens straffe woorden. #39;Woorden als #39;misbruik#39;, #39;financiële verkrachting#39;, #39;diefstal#39; en #39;misdaad#39; zijn niet eens in staat om te beschrijven wat we onze kinderen en kleinkinderen aandoen. [...] We hebben de toekomst van de VS gestolen, maar lopen niettemin te paraderen alsof we de slimste generatie zijn die ooit op deze aardbol rondwandelde.#39;br /br /We sommen hier de zeven meest in het oog springende cijfers op. De volledige lijst vindt u a href=http://theeconomiccollapseblog.com/archives/34-shocking-facts-about-u-s-debt-that-should-set-america-on-fire-with-anger target=_selfhier/a./p p style=padding-left: 30px;em1) When Ronald Reagan took office, the U.S. national debt was less than 1 trillion dollars.#0160; Today, the U.S. national debt is over 15.2 trillion dollars./embr /br /em2) A recently revised IMF policy paper entitled “An Analysis of U.S. Fiscal and Generational Imbalances: Who Will Pay and How?” projects that U.S. government debt will rise to about 400 percent of GDP by the year 2050./embr /br /em3) The United States government is responsible for more than a third of all the government debt in the entire world./embr /br /em4) U.S. households are now actually receiving more money directly from the U.S. government than they are paying to the government in taxes./embr /br /em5) If you were alive when Christ was born and you spent one million dollars every single day since that point, you still would not have spent one trillion dollars by now.#0160; But this year alone the U.S. government is going to add more than a trillion dollars to the national debt./embr /br /em6) If Bill Gates gave every penny of his fortune to the U.S. government, it would only cover the U.S. budget deficit for 15 days./embr /br /em7) The U.S. national debt is now more than 5000 times larger than it was when the Federal Reserve was created back in 1913./em/p pa href=http://twitter.com/#!/daanballegeer target=_self@daanballegeer/aembr //em/p -
Jaarwendecapriolen
Geplaatst: January 5th, 2012, 11:09am CET
pStel: u beheert een fonds van Belgische aandelen. Wat is dan uw ambitie? Uw beleggers een propere positieve return voorschotelen, allicht. En wat als dat niet lukt, zoals het in 2011 bijna niemand lukte? Simpel: beter doen dan het gemiddelde./p pEn als zelfs dat niet lukt, zoals dat per definitie bij 50 procent niet gelukt is? Wel, dan overtuigt u uw beleggers dat tegenvallend toeval aan de basis lag, en niet uw keuze voor een of ander kneusje van het jaar./p pU wil in uw officiële statistieken toch niet onthullen dat u de uitglijders van pakweg Bekaert, Colruyt en Hamon niet zag aankomen en dat u vorig jaar in floppertjes als RHJ en Thenergo geloofde? Dus, wat doet u dan? Snel verkopen die boel, voor het jaareinde. U kan ze na het jaareinde altijd weer oppikken, nietwaar?/p pZiedaar een januari-effect in actie. Aandelen met een slechte recente reputatie presteren vaak slecht vlak voor Nieuwjaar en plots stukken beter vlak na Nieuwjaar. In het nieuwe jaar is er meer geld voor aandelen bij onder meer pensioenfondsen en particulieren die eindejaarspremies ontvingen, en is de risicoappetijt groter./p pHet psychologische effect speelt een grote rol. Actieve beleggers zien Nieuwjaar als een nieuwe start. Terwijl ze op het einde van het jaar tegenvallende postjes ontgoocheld leegkieperen, beginnen ze een nieuw jaar met een lege lei, waar ze graag achtergebleven aandelen met een flink potentieel op zetten./p pEn dan komen ze als vanzelf terecht bij Bekaert (#39;zo afgestraft dat het aandeel onder de boekwaarde noteert#39;), Colruyt (#39;alsof het beproefde Colruyt-model nu helemaal heeft afgedaan#39;), Hamon (#39;geen enkele bekende reden waarom het in december zakte, behalve het zakken zelf#39;) en de speculatieve kleintjes, wiens theoretisch potentieel door de koersdaling alleen maar groter geworden is. RHJ en Thenergo hebben plots de wind in de zeilen./p pIk had het hierboven overigens over #39;een#39; januari-effect. Er zijn namelijk meerdere definities mogelijk. Zo werd een positieve start van het beursjaar - winst na de vijf eerste transactiedagen - in 86 procent van de naoorlogse Wall Street-gevallen doorgetrokken naar een positief jaar./p pIn de twintig Bel20-jaren resulteerde 79 procent van de geslaagde starten in een geslaagd jaar. Even opvallend: zes keer waren de eerste vijf beursdagen negatief; acht keer eindigde de Bel20 het jaar in de min. Maar liefst vijf keer vielen de twee mintekens in een en hetzelfde jaar./p pDuimen dus dat de Bel20 zijn prille 2012-winst nog tot vrijdag kan aanhouden. In dat geval zijn we gerust - relatief gerust - voor de rest van 2012./p pIn strongWaldorf/strong bespreekt Pierre Huylenbroeck dagelijks een stukje financieel-economische actualiteit./p