-
Geplaatst: January 30th, 2012, 4:49pm CET
p
div id=photo-xid-6a00d83451d54269e2016300651cce970d class=photo-wrap photo-xid-6a00d83451d54269e2016300651cce970d photo-full style=float: right; margin: 0px 5px 5px 0px; width: 300px;a href=http://blogs.tijd.be/.a/6a00d83451d54269e2016300651cce970d-piimg class=asset asset-image at-xid-6a00d83451d54269e2016300651cce970d title=Mark_zuckerberg src=http://blogs.tijd.be/.a/6a00d83451d54269e2016300651cce970d-800wi border=0 alt=Mark_zuckerberg //a/div
De sociaalnetwerksite Facebook zou deze week de plannen voor een beursintroductie bekendmaken, misschien woensdag al, zo meldde a href=http://online.wsj.com/article/SB10001424052970204573704577187062821038498.html target=_selfThe Wall Street Journal/a. nbsp;Het bedrijf zou mogelijk worden gewaardeerd tegen 100 miljard dollar.nbsp;/p
pLos van de waardering is het alvast niet slecht een idee te krijgen van het bedrijfsmodel van Facebook. Daarom twee blogposts met twee heel verschillende standpunten - maar telkens wel erg interessant.nbsp;/p
p1) Ik vond een welsprekende en deskundige post van Henry Blodget op a href=http://articles.businessinsider.com/2011-12-31/tech/30575734_1_google-and-facebook-social-networking-pageviews target=_selfBusiness Insider SAI/a die argumenteert dat Facebook absoluut geen Google-killer is. Beide bedrijven zouden in heel verschillende sectoren zitten. Google verdient vooral handenvol geld omdat het bedrijf advertenties toont aan mensen die op dat moment aan het zoeken zijn naar die specifieke dienst of product. Facebook is het eeuwige socializen van mensen die vooral niet willen worden gestoord door verkopers.nbsp;/p
p2)nbsp;a href=http://jeffmatthewsisnotmakingthisup.blogspot.com/2012/01/is-facebook-killing-google-no-but.html target=_selfJeff Matthews/a neemt een heel ander standpunt in over het bedrijf van Mark Zuckerberg (foto Bloomberg). Vanuit een praktijkervaring als adverteerder bij zowel Google als Facebook toont hij de kracht van Facebook. Hij vergelijkt het niet met een party, maar met kabeltelevisie. Waarbij men heel gericht een bepaald publiek kan bereiken én kan checken in welke mate het ook resultaat heeft. Facebook is vrijwel zeker het volgende Google, legt hij uit.nbsp;/p
pstrongWat denkt u? Wordt Facebook een nieuw Google?nbsp;/strong/p
pnbsp;/p
-
Geplaatst: January 30th, 2012, 3:45pm CET
pKurt Vansteeland licht in de rubriek Beaker cruciale macrocijfers toe. Waarom Beaker? Deze Muppet-figuur is volgens Kurt nerdy genoeg om deze rubriek te belichamen. Hier ziet u de échte Beaker in actie als vertolker van Yellow van Coldplay: /p
p
object width=420 height=315 data=http://www.youtube.com/v/Phyg_uIPQII?version=3amp;hl=en_US type=application/x-shockwave-flash
param name=data value=http://www.youtube.com/v/Phyg_uIPQII?version=3amp;hl=en_US /
param name=allowFullScreen value=true /
param name=allowscriptaccess value=always /
param name=src value=http://www.youtube.com/v/Phyg_uIPQII?version=3amp;hl=en_US /
param name=allowfullscreen value=true /
/object
/p
pHoe zou het nog zijn met Joe Sixpack? De archetypische Amerikaanse consument, sinds jaar en dag de steunbeer van de wereldeconomie. Joe incasseert de ene crisis na de andere en blijft niettemin spenderen. Daardoor is gezinsconsumptie goed voor liefst 71 procent van de grootste economie ter wereld, meer dan eender welke regio./p
pBijgevolg is het belangrijk de vinger aan de pols te houden van de Amerikaans consument om de marsrichting van de wereldeconomie in te schatten. Maar welke Joe Sixpack-barometer nemen we daarvoor?/p
pDe VS tellen immers twee invloedrijke barometers: onderzoekers van de Universiteit van Michigan nemen als sinds de late jaren 40 de polsslag van de Amerikaanse consument, hun collega's van de Conference Board - een belangenvereniging van het bedrijfsleven - startten in 1967 een rivaliserende index./p
pDe Conference Board schakelde in 1977 over van een tweemaandelijkse naar een maandelijkse rondvraag. En dus kon 'Michigan' niet achterblijven: zij ondervragen sinds 1978 maandelijks een representatief staal Amerikaanse consumenten, in plaats van driemaandelijks./p
pOver de vraag welke barometer nu de beste is, kunnen economen op hun onnavolgbaar nerdy manier oeverloos debatteren. Maar eigenlijk is de strijd sinds 1997 beslecht: toen bogen a href=http://data.newyorkfed.org/research/staff_reports/research_papers/9708.pdfenkele knappe bollen van de New York Fed/a zich over de heikele kwestie. Hun conclusie? De Conference Board is een volatielere barometer, maar ook een betere./p
pWaarom? Drie woorden: jobs, jobs, jobs. De onderzoekers van de Conference Board polsen consumenten naar hun inschatting naar de arbeidsmarkt, hun collega's van de Universiteit van Michigan doen dat niet./p
pEn dat maakt een groot verschil. Denk gewoon aan ervaring in eigen kring: wie voor zijn job vreest, laat het geld niet rollen. Een nieuwe auto, computer, keuken, ... dat kan even wachten zo lang je piekert of je over enkele maanden nog wel een goedbetaalde baan zult hebben./p
pDat geldt des te meer voor de Amerikanen, die met een zo goed als onbestaande spaarquote en een sociaal vangnet met flink wat gaten nauwelijks een buffer hebben voor barre tijden./p
pDaarom is het uitkijken naar de consumentenbarometer die de Conference Board dinsdagmiddag vrijgeeft. Het forse herstel die de barometer in november en december boekte, kwam er grotendeels dankzij het herwonnen vertrouwen van de Amerikaan in de arbeidsmarkt: nog steeds bestempelde in december 41,8 procent van de ondervraagde Amerikaanse jobs als 'moeilijk te vinden', maar dat is toch al dik 5 procentpunt minder dan de 46,9 procent doemdenkers in oktober./p
pEconomen verwachten dat het optimimsme over de jobmarkt aanhoudt, zij het minder fors. En rekenen bijgevolg op een verdere toename van de Conference Board-index, van 64,5 tot zo'n 67 punten./p
-
Geplaatst: January 30th, 2012, 3:21pm CET
pIk heb een poging gedaan een selectie te maken van kernthema's die tijdens het Wereld Economisch Forum werden besproken én die van belang zijn voor beleggers en investeerders. In een mindmap vindt u opportuniteiten en risico's. De stemming mag al een stuk somberder zijn geweest dan bij de vorige editie, maar misschien moeten we wel enkele jaren verder durven kijken, naar beloftevolle ontwikkelingen. En misschien gaat het dan ook niet enkel over klassieke beleggingen op de aandelenbeurs, maar ook over rechtstreekse investeringen./p
pstrongHier is de map, linksbeneden, naast de share knop, vindt u de icoontjes om in- en uit te zoomen alsook de map op schermgrootte te zien (helemaal aan te bevelen).nbsp;/strong/p
piframe width=568 height=450 frameborder=0 src=http://www.mindmeister.com/maps/public_map_shell/136242264/wef-voor-beleggers-en-investeerders?width=568amp;height=450amp;z=1.0 scrolling=no style=overflow: hidden;/iframe/p
pHier ziet u een Pearltrees-collectie van interessante bookmarks over het Forum, waar u meer uitleg vindt over de elementen van de bovenstaande mindmap:/p
p
object id=pt-embed-4199069-341-object width=568 height=450 type=application/x-shockwave-flash data=http://cdn.pearltrees.com/s/embed/getApp
param name=flashvars value=lang=en_USamp;embedId=pt-embed-4199069-341amp;treeId=4199069amp;pearlId=33676762amp;treeTitle=WEFamp;site=www.pearltrees.com%2F /
param name=movie value=http://cdn.pearltrees.com/s/embed/getApp /
param name=wmode value=opaque /
param name=allowscriptaccess value=always /a style=text-decoration: underline; href=http://www.pearltrees.com/rolandlegrand/wef/id4199069span style=font-size: 14pt; color: black; font-weight: bold;WEF/spanspan style=font-size: 10pt; color: #999999; font-weight: normal; in roland (rolandlegrand)/span/a
/object
/p
pUiteraard is er ook ons a href=http://www.tijd.be/dossier/davos/dossier/a met de berichtgeving van de voorbije dagen. We hadden met onze verslaggever ter plekke, Bart Haeck, ook een middagchat over a href=http://blogs.tijd.be/bbb/2012/01/de-grote-transformatie-vs-rituele-dansen-.htmlDe Grote Transformatie en Rituele Dansen/a./p
pHeeft u suggesties voor de bookmarks of de mindmap? Laat het weten in de commentaren!/p
-
Geplaatst: January 30th, 2012, 11:35am CET
pEen merkwaardige nieuwsdag toch. De bonden proberen de Belgische economie plat te leggen. In datzelfde België heeft tegelijk de zoveelste Europese top plaats, waarbij de eurozone probeert beetje bij beetje zijn werking fundamenteel te veranderen.nbsp;/p
pDe tegenstellingen tussen Duitsland en Griekenland lopen verder op: Duitsland zou het noodlijdende land gewoonweg onder curatetele willen plaatsen. Terwijl de rente op Italiaanse staatspapier tegenover enkele weken geleden een stuk lager ligt, blijft er ook ongerustheid over andere landen zoals Portugal.nbsp;/p
pOp de achtergrond speelt zich de grote transformatie af van de wereldeconomie, zoals uitvoerig besproken tijdens het Wereld Economisch Forum in Davos. Een aantal van de perifere landen in de eurozone zitten in de problemen door wat een gebrekkige concurrentiekracht wordt genoemd. Het komt er eigenlijk op neer dat landen zoals Italië, Griekenland, Spanje of Portugal geheel of gedeeltelijk mislukken in hun grote transformatie: ze zijn onvoldoende mee in het succesrijk toepassen van nieuwe technologie, nieuwe organisatievormen voor bedrijven en overheden.nbsp;/p
pDe vraag is hoe zeker we kunnen zijn dat we in België wél helemaal mee zijn, en wat de gevolgen zijn van de grote transformatie voor ons land. Dat is eigenlijk het debat dat nu zou moeten worden gevoerd, maar in de plaats daarvan kijken we naar de rituele dansen van de bonden.nbsp;/p
pMeer over de grote transformatie en rituele dansen tijdens de middagchat, om 12 uur./p
p
iframe src=http://www.coveritlive.com/index2.php/option=com_altcaster/task=viewaltcast/altcast_code=e4031bfc6b/height=450/width=568 scrolling=no height=450px width=568px frameBorder=0 allowTransparency=true a href=http://www.coveritlive.com/mobile.php/option=com_mobile/task=viewaltcast/altcast_code=e4031bfc6b De grote transformatie vs rituele dansen/a/iframe
/p