Geplaatst: February 10th, 2012, 3:35pm CET
pMediaprofessor en denker over de disruptieve veranderingen in de economie Jeff Jarvis vat een aantal van zijn ideeën mooi samen in a title=post op BuzzMachine href=http://www.buzzmachine.com/2012/02/09/the-temporary-pop-up-corporation target=_selfThe temporary, pop-up corporation/a./p
pJohn Chambers van Cisco zei in Davos dat een Fortune 500 bedrijf gemiddeld 15 jaar oud wordt. a title=artikel op Bloomberg Businessweek href=http://www.businessweek.com/chapter/degeus.htm target=_selfAnderen/a hebben het over minder dan 50 jaar./p
pMaar soit. Het argument van Jarvis is dat verticale sectoren worden vervangen door horizontale ecosystemen: platformen die toelaten goedkoop en met weinig risico ondernemingsprojecten te starten, en netwerken die deze projecten indien nodig combineert om een kritische massa te bereiken./p
pConcreet: of het nu gaat over productie, marketing, distributie, financiering, technologie of design: geen van al die aspecten moet door een startend bedrijf noodzakelijk zelf worden gedaan. Zo'n bedrijf kan ook rustig terug verdwijnen zonder dat er een krater wordt geslagen. Het feit dat het tijdelijk zijn ding deed, is voldoende./p
pBeleggers die op langere termijn willen beleggen in een dergelijke tijdelijke economie richten zich volgens Jarvis best op de platformbedrijven die deze economie doen draaien: strongAmazon/strong (webdiensten, servercapaciteit bv),strong eBay/strong (retail),strong FedEx/strong (distributie), strongGoogle/strong en strongFacebook/strong (marketing). Mogelijk kunnen ook Android (Google) en iOS (strongApple/strong) worden beschouwd als zo'n platformen (voor mobiele ecosystemen)./p
pLet wel, we spreken hier uitsluitend over Amerikaanse bedrijven. Dat komt omdat Jarvis een Amerikaan is, maar ook wel omdat de VS voorop lopen in deze nieuwe organisatie van de economie./p
pMaar toch: Jarvis geeft ook wel toe dat er niet zo gigantisch veel van die platformbedrijven zijn. Dus niet zoveel keuze voor de belegger op langere termijn./p
pDe vraag is ook wat de investeerders zullen doen: zoals boven gezegd hebben start-ups ook minder geld nodig. a title=The Jobless Future href=http://www.buzzmachine.com/2011/08/05/the-jobless-future/ target=_selfJarvis denkt overigens/a dat de technologie eerder leidt tot efficiëntie dan tot groei - problematisch voor jobs én aandelen. Nog een effect van deze ontwikkeling: er zal wel degelijk rijkdom worden gecreëerd (cfr Facebook beursgang), maar de ongelijkheid zal ook verder toenemen./p
pLos hiervan, maar niet helemaal: een overzicht van sectoren die volop bijdragen tot de disruptie (maar het is niet altijd makkelijk er in te investeren) vindt u in a title=post op pandodaily href=http://pandodaily.com/2012/02/09/investing-in-disruptive-technology-to-compete-for-the-future/ target=_selfInvesting in Disruptive Technology/a to Compete for the Future van Brian Solis: big data, apps, online samenwerking, business metrics, gamification (klanten binden via spelelementen), betalingsverkeer, sociaal beheer van klantenrelaties, kortom alles dat te maken heeft met de cloud (software- en informatie-oplossingen die als dienst via een netwerk worden aangeboden), mobiel en sociaal internet./p
pnbsp;/p
pnbsp;/p
pnbsp;/p