Het is weer een vrolijk rondje zwarte pieten in de financiële branche. Als hoofdverdachte hebben de grote tussenpersonen immers (mogelijk) meerdere polissen aan klanten verkocht bij een nieuwe hypotheek of lening en hier grof geld mee verdiend.
Maar er zijn natuurlijk meer partijen in dit spel betrokken geweest, de consument, de bank en de verzekeraar. Is het de consument ook niet aan te rekenen dat er producten werden afgenomen die een kortere looptijd hadden dan de afgenomen dienst. Was een beetje meer gezond verstand niet op zijn plaats geweest?
De verzekeringsmaatschappijen zijn degenen die de producten hebben ontwikkeld en in de markt gezet via het tussenpersonenkanaal. Deze verzekeringsmaatschappijen hebben de tussenpersonen trainingen en bonussen gegeven op basis van volume en op geen enkele manier gecontroleerd of het door de tussenpersoon afgesloten product ook verantwoord was afgesloten. Ook de banken die de leningen en hypotheken hebben geaccepteerd wisten van de praktijken maar hebben dit collectief genegeerd.
Na de DSB is het nu de beurt aan AFAB om aan de schandpaal te worden genageld door de media, misschien wel terecht maar de rest van de keten (de verzekeringsmaatschappijen en banken) houdt zicht angstvallig stil om maar geen verantwoording af te hoeven leggen.
Want voor iedere afgesloten hypotheek en lening is finaal akkoord gegeven door een bank en iedereen in de keten was op de hoogte van de praktijken die gevoerd werden. Elke verkochte verzekering is ontwikkeld door een verzekeringsmaatschappij en actief aan de tussenpersonen verkocht. Daarmee dragen de banken en verzekeringsmaatschappijen binnen de keten evenveel verantwoording als de tussenpersoon.
