Wat je analyse noemt
Wie geen verstand heeft van de prijsontwikkeling van financiele instrumenten verkeert in de veronderstelling dat er geen regelmaat bestaat in die ontwikkeling en dat er dus steeds iets onverwachts kan gebeuren. Kort samengevat: De AEX kan steeds stijgen of dalen.
Hoe slaat zich deze overtuiging neer in een “analyse”? De analist komt tot de conclusie dat er 2 scenario’s zijn. En verder geeft deze analist aan resultaten uit het verleden zijn geen garantie voor de toekomst. Een andere variant luidt : Alles staat in de grafiek, de belegger hoeft verder niets te weten.
Deze drie conclusies luiden in gewoon Nederlands: “Ik weet niet hoe het zit, dus heb ik veel woorden nodig om je diets te maken dat de AEX kan stijgen of dalen.”
Vervolgens kiest de analist dan een van de twee. Zoals bekend zonder enige verantwoordelijkheid te dragen voor die conclusie of garantie te geven voor de juistheid ervan. De grafiekaanbidder geeft alleen maar onderhuidse suggesties in de trant van Pas op, u bent gewaarschuwd, want in het verleden zagen we bij dit lijntje … .
Laat u ook uw fiets maken bij een rijwielhersteller die u vertelt dat hij weliswaar de vorige keer uw band correct plakte, maar dat dat geen garantie voor de reparatie is die hij nu gaat verrichten? Dat er twee scenario’s zijn: lek of niet lek? Waarom accepteert u dat dan wel van uw adviseur, analist en vermogensbeheerder? Of laat u zich afschepen met een constructie-tekening, lees grafiek? Als het antwoord ja luidt, dan ook niet klagen over de bedroevende resultaten.
Zie hier een correcte Analyse van de AEX
try {
var pageTracker = _gat._getTracker("UA-8624400-1");
pageTracker._trackPageview();
} catch(err) {}